PP de Cenicientos: en apoyo a Pilar Juan, portavoz de COMCE

EL PP DE CENICIENTOS APOYA A PILAR JUAN, PORTAVOZ DE COMCE TRAS EL ÚLTIMO PLENO DE 2016

Información íntegra remitida por Partido Popular de Cenicientos:

Apoyo del PP a la Concejala de COMCE Pilar Juan

Desde el Partido Popular de Cenicientos queremos mostrar nuestro apoyo a la Concejala de Compromiso por Cenicientos, Pilar Juan, por la falta de respeto y de educación que mostró la Alcaldesa de Cenicientos, Natalia Núñez en el Pleno del 30 de Diciembre con la citada concejala cuando esta la recriminó que una vez más, no había preguntas en el Pleno porque estábamos al capricho de lo que dicta la señora Alcaldesa. Y como es habitual, no sabiendo encajar las críticas lógicas en un sistema democrático (cada vez está más claro que la gusta poco que haya voces discrepantes con su Excelencia la Alcaldesa) se puso a insultar, a faltar el respeto y a menospreciar a una Concejala, con la que nosotros tenemos diferencias, pero en la que por encima de todo está el respeto y la educación, algo de lo que carece este Equipo de Gobierno y por supuesto la Alcaldesa con los miembros de la oposición, a los que al igual que a ella, nos han votado los vecinos de Cenicientos, que son los que verdaderamente mandan y a los que verdaderamente nos debemos.

Recordemos que ya el Grupo Popular tuvo que abandonar una sesión plenaria por los continuos ataques, menosprecios e insultos hacia nuestro Portavoz.

COMCE advierte de oscurantismo en la contratación de personal en el Ayuntamiento

COMCE ADVIERTE DE OSCURANTISMO EN LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL EN EL AYUNTAMIENTO

El grupo opositor "Compromiso por Cenicientos" considera que la contratación de personal mediante empleo público ha sido injusta y oscura en su procedimiento.

COMCE advierte de que no han sido informados como concejales de los acuerdos con los representates de los trabajadores, ni sobre despidos, reubicaciones y sobre contrataciones, considerando que éstas se han realizado de acuerdo a valoraciones subjetivas.

Pilar Juan y José Fernando Ayuso (representantes de COMCE en el Ayuntamiento) proponen el "sorteo público" como la forma más justa de repartir el empleo municipal.

Extracto de la crónica del pleno de 6 de octubre, publicada por COMCE:

CAPÍTULO V. CONTRATACIONES

 

CONTRATACIÓN DE PERSONAL, CONVENIO CON TRABAJADORES:

Sabemos que ha habido varias reuniones con los representantes de los trabajadores, pero desconocemos los acuerdos a los que han llegado. Solicitamos esta información por escrito y aún no nos han contestado porque, según la Alcaldesa, se encuentran “desbordados” en Administración. Propusimos la posibilidad de abrir el Ayuntamiento algún que otro sábado (uno cada 15 días, podría haber sido),  para facilitar a aquellos vecinos que no viven en el pueblo cualquier transacción administrativa. En este asunto, se llegaría a un acuerdo en el  horario de trabajo para que no supusiera un coste importante para el Ayto. No podía ser…   

Para la contratación de personal de servicios y limpieza tampoco se ha tenido en cuenta nuestra opinión, y las pruebas, exámenes, o entrevistas no nos parecen que garanticen la imparcialidad debida en este asunto: demostrar la valía para barrer las calles “arrancando” una sopladora  nos parece que beneficia a unos cuantos (los que están acostumbrados a manejar este tipo de maquinaria) y no demuestra cuál es el mejor. COMCE ha defendido siempre el sorteo público, como sistema para elegir personal de limpieza. En cuanto, al personal de servicios varios, la valoración de la  entrevista personal, nos parece demasiado subjetiva y no asegura la neutralidad. Para el desempeño de las labores propias de este servicio, deberíamos contar con personal cualificado, a ser posible, con la titulación o carnet de Instalador electricista, fontanero…

Tampoco cuentan con nosotros para informar de los despidos, en las reubicaciones…

 

 

COMCE: El plan de ordenación de Natalia Núñez embargará la próxima legislatura

COMCE: EL PLAN DE ORDENACIÓN DE NATALIA NÚÑEZ EMBARGARÁ UN TERCIO DE LOS PRESUPUESTOS EN 2019

Según ha publicado el grupo opositor Compromiso por Cenicientos, a través de sus dos concejales Pilar Juan y José Fernando Ayuso, el Plan de Ordenación de Natalia Núñez (alcaldesa de Cenicientos por el PSOE) supondrá el embargo de un tercio del presupuesto para el año 2019, cuando entre la nueva Corporación municipal.

Mediante préstamos ordenados desde el Ministerio de Hacienda, para el pago a proveedores, sentencias judiciales perdidas y devolución de los adelantos de los Tributos del Estado, la cuota ascendería a 400.000€ en 2019, lo que llevaría a hipotecar la capacidad económica y financiera del Ayuntamiento en 3 años.

COMCE propone que el gobierno de Natalia Núñez escuche las propuestas de la Oposición, y deje de lamentarse de la deuda heredada para sacar, entre todos los grupos políticos, el Ayuntamiento adelante.

Fragmento de la crónica del pleno de 6 de octubre elaborada por COMCE:

CAPÍTULO VI. PRESUPUESTOS Y SUBVENCIONES

PRESUPUESTOS, PLAN DE AJUSTE.

Se nos han presentado elaborados, hechos y terminados… podríamos haber apuntado alguna idea de inversión que supusiera más ingresos para las arcas municipales, que no fueran la subida de impuestos o la imposición de nuevas tasas, algunas escandalosas, véase CEMENTERIO. Hemos informado de varias Subvenciones encaminadas a:

·             Fomentar la creación de empresas y promover los proyectos de desarrollo urbano. Por los fondos EIE (Fondos Estructurales Europeos)

·             Financiar Inversiones Necesarias para la prestación de los servicios de competencia Municipal. Por la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del territorio.

·             Redacción de proyectos de Planeamiento General, de desarrollo y sus modificaciones. Por la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del territorio.

Y muchas más que salen esporádicamente en los Boletines correspondientes. Nos informa la Alcaldesa que las tiene todas solicitadas…ya veremos.

Respecto a la deuda,  se intenta solventar  con préstamos ordenados desde el  Ministerio de Hacienda (pago a  proveedores, devolución de importes adelantados de los Tributos del Estado, las sentencias). Llegado  el año 2019 la cuota que tendremos que pagar por este  “Plan de Ordenación”  llegará a 400.000 euros aproximadamente. En este año ha de entrar una corporación nueva, COMCE propone al Equipo de Gobierno que renegocie este pago, para que los que entren no se encuentren de primeras con el embargo de un tercio del Presupuesto.

 

 

EL AYUNTAMIENTO DE CENICIENTOS GASTA MÁS DE 25.000€ EN ASESORES

EL CONSISTORIO DIRIGIDO POR NATALIA NÚÑEZ (PSOE) GASTÓ MÁS DE 25.000€ EN ASESORES

El grupo opositor "Compromiso por Cenicientos" desvela que el Ayuntamiento gobernado por Natalia Núñez gastó más de 25.000€ en asesores, además de la contratación de un contable y de un servicio informático. Gastos que consideran excesivamente elevados para dilucidar qué deuda tiene actualmente Cenicientos. En el mismo documento, COMCE, critica que el gobierno de Natalia Núñez renuncie a gestionar los fondos del "Plan Prisma" en favor de Nuevo Arpegio, perdiendo así la capacidad de tomar decisiones en cuanto a la contratación y gestión económica.

Documentos publicados por COMCE, en relación al pleno de 6 de octubre de 2016:

CAPÍTULO IV. CUENTAS

PONER LAS CUENTAS AL DÍA:

En todos los Plenos tenemos que sufrir la misma monserga, cómo Doña Natalia es la “salvadora” del pueblo: “ahora están las cuentas al día, ahora se pagan a los trabajadores, ahora pagamos los préstamos, ahora pagamos las deudas, ahora mis concejales y yo trabajamos mucho, yo cobro pero ellos no…”

Cualquier persona que hubiera salido elegida,  ¿no habría hecho lo mismo? Si COMCE hubiera alcanzado la alcaldía ¿no habría puesto las cuentas al día? ¿No intentaría pagar a todo el mundo: trabajadores, proveedores…?¡Claro! Con una diferencia, que hubiera contado con TODOS los representantes.

Valoramos el esfuerzo, el trabajo y la dedicación, que también ha sido la del todo el pueblo porque este asunto ha tenido un coste económico importante: asesores 25.000 Euros/ 6 meses, contratación de un contable, de un servicio informático… COMCE no ha tenido nada que ver en la contratación de estos servicios, que, siendo necesarios,  podrían haber sido más económicos. 

CAPÍTULO VII. PLAN PRISMA

OBRAS:PLAN PRISMA

Para las obras disponemos de más de DOS MILLONES de euros, preguntados por los proyectos que van a llevar a cabo, nos respondieron que van  a realizar las obras comprometidas en el programa electoral del PSOE, que habían adquirido esta obligación con sus votantes, y, al obtener mayoría, tenían que responder… ¿Y nuestras propuestas? ¿Nuestras ideas? Según la Alcaldesa podríamos hacerles llegar por escrito nuestras propuestas… ¿para qué? ¿No están desbordados? ¿Las van a leer? Presentamos un completo estudio de las obras realizadas en la Calle Larga y Calle Real (julio 2015) para reclamar el dinero sobrante, y lo perdieron por haberlo presentado fuera de plazo (unos 300.000 euros);  en junio 2016, registramos por escrito una batería de preguntas que aún no han respondido porque no tienen tiempo, ¿Cómo van a tener en cuenta nuestros proyectos si no tienen tiempo de leerlos, si están desbordados? ¿No sería mejor reunirnos para  debatir e  intercambiar opiniones? ¡Imposible! Ignorando nuestras propuestas, ignoran también a los vecinos que no los votaron y que tienen también derecho a ser escuchados.

Sugerimos que se diera la oportunidad a los vecinos de intervenir en las decisiones de su municipio planteando qué obras les parecían oportunas, como se ha hecho en otros municipios (Navacerrada), de esta manera esa ordenanza municipal de Participación (copia de la de San Martín) que sólo aprobaron ellos, empezaría a ser efectiva. Tampoco.

Pero lo más sorprendente del asunto “PLAN PRISMA” es que el Ayuntamiento RENUNCIA a la gestión del fondo que le corresponde para realizar sus obras. Deja a la Entidad Nuevo Arpegio de la Comunidad de Madrid la gestión tal y como se ha venido haciendo hasta ahora y que la inmensa mayoría de Municipios han reivindicado en contra. Esto supone una pérdida del control del fondo y de las obras. Y lo que es más, perdemos la posibilidad de gestionar para procurar favorecer a las empresas y trabajadores locales. Primero nos dan la excusa de la falta de MEDIOS Administrativos y técnicos por parte del Ayuntamiento (nada más lejos de la realidad), después, la falta de capacidad de nuestras empresas a lo que nosotros damos la solución (contemplada en la Ley de Contratos de la Administración Pública) de las uniones temporales de empresas (muy habitual en este tipo de obras). Finalmente nos dan la excusa que hay que adelantar un presupuesto para la gestión de los expedientes a lo que nosotros respondemos, después de valorar este asunto,  la solución de las Provisiones de Fondos que la Administración adelanta al Promotor para poder empezar los trabajos. No hay excusas, la Alcaldesa renuncia a la gestión de nuestro fondo. ¿Por qué?