lunes, 7 de noviembre de 2016

EL AYUNTAMIENTO DE CENICIENTOS GASTA MÁS DE 25.000€ EN ASESORES

EL CONSISTORIO DIRIGIDO POR NATALIA NÚÑEZ (PSOE) GASTÓ MÁS DE 25.000€ EN ASESORES

El grupo opositor "Compromiso por Cenicientos" desvela que el Ayuntamiento gobernado por Natalia Núñez gastó más de 25.000€ en asesores, además de la contratación de un contable y de un servicio informático. Gastos que consideran excesivamente elevados para dilucidar qué deuda tiene actualmente Cenicientos. En el mismo documento, COMCE, critica que el gobierno de Natalia Núñez renuncie a gestionar los fondos del "Plan Prisma" en favor de Nuevo Arpegio, perdiendo así la capacidad de tomar decisiones en cuanto a la contratación y gestión económica.

Documentos publicados por COMCE, en relación al pleno de 6 de octubre de 2016:


CAPÍTULO IV. CUENTAS
PONER LAS CUENTAS AL DÍA:
En todos los Plenos tenemos que sufrir la misma monserga, cómo Doña Natalia es la “salvadora” del pueblo: “ahora están las cuentas al día, ahora se pagan a los trabajadores, ahora pagamos los préstamos, ahora pagamos las deudas, ahora mis concejales y yo trabajamos mucho, yo cobro pero ellos no…”
Cualquier persona que hubiera salido elegida,  ¿no habría hecho lo mismo? Si COMCE hubiera alcanzado la alcaldía ¿no habría puesto las cuentas al día? ¿No intentaría pagar a todo el mundo: trabajadores, proveedores…?¡Claro! Con una diferencia, que hubiera contado con TODOS los representantes.
Valoramos el esfuerzo, el trabajo y la dedicación, que también ha sido la del todo el pueblo porque este asunto ha tenido un coste económico importante: asesores 25.000 Euros/ 6 meses, contratación de un contable, de un servicio informático… COMCE no ha tenido nada que ver en la contratación de estos servicios, que, siendo necesarios,  podrían haber sido más económicos. 


CAPÍTULO VII. PLAN PRISMA
OBRAS:PLAN PRISMA
Para las obras disponemos de más de DOS MILLONES de euros, preguntados por los proyectos que van a llevar a cabo, nos respondieron que van  a realizar las obras comprometidas en el programa electoral del PSOE, que habían adquirido esta obligación con sus votantes, y, al obtener mayoría, tenían que responder… ¿Y nuestras propuestas? ¿Nuestras ideas? Según la Alcaldesa podríamos hacerles llegar por escrito nuestras propuestas… ¿para qué? ¿No están desbordados? ¿Las van a leer? Presentamos un completo estudio de las obras realizadas en la Calle Larga y Calle Real (julio 2015) para reclamar el dinero sobrante, y lo perdieron por haberlo presentado fuera de plazo (unos 300.000 euros);  en junio 2016, registramos por escrito una batería de preguntas que aún no han respondido porque no tienen tiempo, ¿Cómo van a tener en cuenta nuestros proyectos si no tienen tiempo de leerlos, si están desbordados? ¿No sería mejor reunirnos para  debatir e  intercambiar opiniones? ¡Imposible! Ignorando nuestras propuestas, ignoran también a los vecinos que no los votaron y que tienen también derecho a ser escuchados.
Sugerimos que se diera la oportunidad a los vecinos de intervenir en las decisiones de su municipio planteando qué obras les parecían oportunas, como se ha hecho en otros municipios (Navacerrada), de esta manera esa ordenanza municipal de Participación (copia de la de San Martín) que sólo aprobaron ellos, empezaría a ser efectiva. Tampoco.
Pero lo más sorprendente del asunto “PLAN PRISMA” es que el Ayuntamiento RENUNCIA a la gestión del fondo que le corresponde para realizar sus obras. Deja a la Entidad Nuevo Arpegio de la Comunidad de Madrid la gestión tal y como se ha venido haciendo hasta ahora y que la inmensa mayoría de Municipios han reivindicado en contra. Esto supone una pérdida del control del fondo y de las obras. Y lo que es más, perdemos la posibilidad de gestionar para procurar favorecer a las empresas y trabajadores locales. Primero nos dan la excusa de la falta de MEDIOS Administrativos y técnicos por parte del Ayuntamiento (nada más lejos de la realidad), después, la falta de capacidad de nuestras empresas a lo que nosotros damos la solución (contemplada en la Ley de Contratos de la Administración Pública) de las uniones temporales de empresas (muy habitual en este tipo de obras). Finalmente nos dan la excusa que hay que adelantar un presupuesto para la gestión de los expedientes a lo que nosotros respondemos, después de valorar este asunto,  la solución de las Provisiones de Fondos que la Administración adelanta al Promotor para poder empezar los trabajos. No hay excusas, la Alcaldesa renuncia a la gestión de nuestro fondo. ¿Por qué?

 



 

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada