NUEVA DILIGENCIA EN EL TRIBUNAL DE CUENTAS POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL AYUNTAMIENTO DE CENICIENTOS
Información remitida por: Compromiso por Cenicientos:
En los primeros meses del año 2012.
Compromiso por Cenicientos presentó denuncia ante varios estamentos oficiales,
por las presuntas irregularidades contables y financieras en la gestión de nuestro Ayuntamiento.
Dirigimos la misma denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción, Defensor del
Pueblo, Asamblea de la Comunidad de Madrid, Tribunal de Cuentas…
Algunos de estos estamentos, donde se
presentó denuncia, la desviaron hacia el Juzgado de Navalcarnero, donde se
tramitaba el llamado “Juicio Entre Alcaldes”. Como consecuencia de ello, el
juez de este caso llamo a declarar a la representante de COMCE, pilar Juan.
Es proverbial la escasez de medios y la
lentitud de la administración de
justicia. Transcurridos más de 30 meses, el Tribunal de Cuentas de la CAM, con
fecha 5 de noviembre de 2014, llama a comparecer en los autos a los
responsables. Esta actuación es publicada en el BOCM el jueves 20de noviembre.
Edicto que a continuación reproducimos.
Dichas diligencias han sido comunicadas
a los implicados y han sido llamados declarar varias personas relacionadas con
el Ayuntamiento
Nuestro
objetivo fue denunciar una gestión de muchos años, llena de
irregularidades y de faltas contables, llevada a cabo por un equipo de gobierno
donde cada uno, en su área, tiene su parte de responsabilidad en tan nefasta
gestión. Este desaguisado no se podía ni se puede imputar a una sola persona
pues cada uno, desde su parcela del gobierno municipal, ha sido cómplice y
colaborador necesario Tenemos noticias recientes de la dimisión de una ministra
por beneficiarse del dinero obtenido ilegalmente
por su marido. Es el mismo
caso que el de los gobernantes de nuestro ayuntamiento, también ellos han
denunciado estas irregularidades con el
dinero del Ayuntamiento, dinero del que se han beneficiado claramente y a la
vista de todo el pueblo, con sus sueldos de dedicación exclusiva más el sueldo
de concejal, coches del Ayuntamiento a su disposición con gasolina y comidas
pagadas. En consecuencia, los miembros
del equipo de gobierno también deberían dimitir por responsabilidad y
coherencia
La denuncia
presentada en 2012 se refiere a 4 puntos, que presentan presuntas
irregularidades, deficiencias contables, negligencias, favoritismo y una
evidente falta de transparencia.
El primer
apartado se refería a los apartamentos de la Casa Rural. Los clientes pagaban la
mayor parte del importe en mano y no hay constancia contable de esas cantidades.
Desde 20003 a 2010, ni constan como
ingresos en el Ayuntamiento ni se tiene documentación alguna de 143.682 euros. Nuestro grupo presentó varias
cartas preguntando por esta documentación. Unas veces no han respondido, otras
estaban contrastando la información y alguna vez la estaban recopilando. Simple
y llanamente no quieren dar esa información ¿por qué?.
El segundo
punto se refería a los Bomberos Voluntarios que durante cinco años presuntamente, no cobraron el dinero que, para
ellos, mandaba la Comunidad de Madrid. También pedimos repetidamente copia de
los contratos de este personal (TC1 y TC2). Solo obtuvimos el silencio por
respuesta ¿Por qué?
La tercera
parte aludía al presunto préstamo del anterior Alcalde al Ayuntamiento y su supuesta devolución. El
secretario de entonces declaró conocer apuntes contables donde se reflejaba lo
aportado por el anterior alcalde (como pago de nóminas) y las cantidades que se
le devolvían. De estos apuntes resultaba una deuda final a J. Ampuero de
154.373 euros. Insiste el entonces Sr.
Secretario que, sobre esta operación, no hay ningún documento oficial ni con valor
jurídico.
J. Ampuero
manifestó que se lo irían devolviendo cuando lleguen las subvenciones. Según
esto las subvenciones no se destinaban para el fin que fueron otorgadas sino
para entregárselas al Sr. Ampuero
En repetidas
ocasiones COMCE ha solicitado copia de esos apuntes y del expediente por el
cual el Ayuntamiento aprobó esta operación. No hemos obtenido ninguna respuesta
¿Por qué?
Por último
la denuncia refiere el caso de los Agentes de Empleo y
Desarrollo Local, puesto
duplicado en un
Ayuntamiento que reconoce tener exceso de plantilla. Dichos puestos se crearon
por una subvención de la Comunidad de Madrid, terminada esta subvención los
contratos continuaron, sin convocar ninguna oferta de empleo público como la
ley establece ¿Por qué?
En nuestra página www.comce.es,
les reproduciremos la denuncia de forma integra
Suponemos
que habrá que esperar otro largo periodo, para saber las conclusiones, fallo y
actuaciones del tribunal de cuentas. Este grupo se reitera en su “Compromiso”
de mantenerles informados
No hay comentarios:
Publicar un comentario