GUERRA ABIERTA EN EL AYUNTAMIENTO (Parte II)
JESÚS AMPUERO denuncia a PABLO GIL por falsificar (presuntamente) su firma
Así se lo ha transmitido el grupo político COMCE a Diario Corucho.
Nuestra Agrupación (COMCE) ha tenido
noticias de la denuncia interpuesta por el ex Alcalde D. Jesús Ampuero por
falsificación de documento público, contra D. Pablo Gil, actual Concejal de
Personal y 1er. Teniente de Alcalde.
Los presuntos hechos que
justifican esta denuncia son estos que a continuación relatamos.
Presuntamente, D. Pablo Gil,
encargado de organizar la
Feria Taurina de nuestro pueblo tenía por costumbre ir a las mismas ganaderías para escoger toros. A
la ganadería de Alcurrucén, que es de los hermanos Lozano, se la debían 2
corridas correspondientes a dos años y, los dueños amenazaron a D. Pablo de sacar todos sus negocios a la luz si no
los pagaba.
Don Pablo Gil, el 22 de agosto de 2009, saca un préstamo
personal en Banesto de 48.000 euros y los paga para que no hablen.
Al poco de dimitir Jesús, el 28 de julio se personaron en su casa D.
Carlos Enrique Concejal, actual Alcalde
y D. Pablo Gil para pedir a Jesús
que reconociera esta deuda.
Presuntamente, le presentaron un
escrito redactado, sospechosamente, por
D. Edilberto, abogado contratado por el Ayto. para asesorar gratuitamente a los
veceinos. En este escrito constaba que
D. Jesús Ampuero se hacía cargo de esta deuda
reconociendo la subrogación del préstamo. D. Jesús Ampuero reconoció que
este documento venía ya firmado por él mismo y que esta FIRMA era falsa y lo denunció. Para avalar su
denuncia pidió a un perito calígrafo judicial que examinara la firma y este ha
dictaminado que es falsa.
Esta denuncia sigue dos vías:
1. Vía penal: por falsificación
2. Vía civil: no reconociendo la cantidad.
Ha sido ya admitida a trámite y se resolverá en poco tiempo.
Es posible que el dictamen del perito calígrafo deje poco margen a D.
Pablo para reclamar porque, según la
Ley, lo que dice el
perito no se somete a juicio sino que se tiene como cierto: si dice que es
falsa, es que lo es, y no se cuestiona.
El demandante pide: de 3
a 6 años de cárcel, indemnización de 60.000 euros y la
inhabilitación de D. Pablo.
Estamos a la espera de que se celebre este juicio y conocer la sentencia.
Diario Corucho les mantendrá informados en cuando tengamos más datos.
